韩国演员因Netflix失业，真相是什么？

连日来，关于Netflix是韩国演员大规模失业现象主要原因的看法，成为金智社交平台上的热门话题。尽管2016年才刚刚进入韩国电影市场，但Netflix已迅速成为OTT平台（Over The Top，大致翻译为：多媒体流媒体服务）的“大佬”，同时也是《大片》等一系列热门大片的诞生地。 《甜蜜之家》、《鱿鱼游戏》、《王国》……但 Netflix 因滥用权力而受到业内人士的猛烈批评。那么原因是什么？

“批评风暴”针对Netflix？

具体来说，韩国媒体面临着严重的危机，每年制作的电视剧和电影数量都有下降的迹象。具体来说，2022年录制和计划播放的影片数量为135部，到2023年这一数字将达到125部，到2024年将接近100部。

至于收入，2023年，国内广播收入同比下降4.7%，至1.897万亿韩元（14亿美元）。地面电视收入下降10.2%，有线电视收入下降3.9%，卫星广播收入下降2.7%，家庭购物收入下降5.9%，综合节目提供商收入下降7.7%。谁也没想到，像泡菜之乡这样曾经风雨飘摇的电影市场，在呈现出连续十年负增长的迹象后，却走到了面临衰退和崩溃风险的阶段。很多人质疑韩国电视是否正在输给来自美国的在线广播平台？

据Naver称，危机的根源在于Netflix对韩国电影整体发展的影响。 “我们正在经历过去10年来最糟糕的情况，”一些评论说。 

《18 Again》女主角金荷娜最近出现在 YouTube 频道上，分享了自己的近况。 “之前我收到了很多拍电影的邀请，所以我不得不放弃我说我只是想休息一下。但现在，场景数量已经大幅减少。我突然发现，我真的很欣赏来找我的剧本。”

女演员高贤正也表达了类似的担忧。女明星面具女孩透露：“目前，我没有收到任何邀请你扮演什么角色？我不需要成为主角，我什至愿意降低工资只是为了出现在公众面前。”

在9月26日至27日举办的“广电市场原因与解决方案”联合研讨会上危机”后，韩国新闻媒体研究会、韩国放送协会、韩国通信政策协会表示，“该国的媒体市场正处于一种状态”。高丽大学教授李宪烈解释道：“Netflix等全球OTT平台设定的巨额制作预算迫使广播公司削减内容创作的容忍度。结果l嗯，我们看到制作的电视剧数量急剧下降，只有少数由这些平台挑选的演员能赚钱。”

庆熙大学教授李相元也提出了担忧，他表示：“Netflix 的影响力已经导致了广播收入急剧下降，而内容制作成本却增加。广播生态系统的崩溃可能很快就会成为韩流的危机。 专家强调，需要制定解决方案来解决这个全球平台造成的失衡。此外，国内广播公司应该减少对 Netflix 等全球 OTT 服务的监管，并要求加强责任和监管，这将恢复内部公平。

观众因无理批评而愤怒，是演员的错吗？

会上专家的意见因毫无意义而遭到公众的严厉批评。合理，只是为了让韩国电影人受益。许多观众在没有坦诚地看待真正问题的情况下，公开反对媒体批评Netflix是灾难的根源。 

一些公众的评论：

- 大家都可以看到问题。 电视剧制作很困难，因为演员的片酬太贵，但他们却说相反？到底是因为Netflix的预算问题，还是因为演员的片酬太贵，制作这部电影的电视台付不起钱？

- 停止指责 Netflix，看看问题的根源。我们国家的演员一次出场就能收入数十亿美元。它们的商业价值真的那么高吗？每集30亿的数字显得“花费”太多。 - 演员们吹嘘自己买了千亿的楼房和公寓，现在明星和电影人却担心自己的未来？

- 只要降低片酬电视台就会奇怪我可以继续生产它。 Netflix 与它有什么关系？

- 他们想要公平，但仅仅因为Netflix平台丰富就想给Netflix制造劣势？

文章在Naver上发布后，许多人指出了世界“指责”的不正常。首先，Netflix庞大的预算不仅可以满足布景和效果的高质量要求，还可以“平衡”其针对的演员极高的片酬。同时，对于公共平台，由于成本有限，他们几乎没有机会接触到大牌。这源于生产单元之间的潜力差异，或者更准确地说，源于国内外资本之间的竞争。 

演员片酬问题突然被“解剖”

当时提出了多项降低演员片酬以优化制作成本的解决方案，目前片酬已经“压垮”了大部分电影。预算。产业背景电影界被誉为薪资极高的国家之一。韩国银幕明珠宋慧乔出演《荣耀》每集片酬为2亿韩元（约合162,595美元），这个片酬与全智贤差不多。又比如，据韩国媒体报道，金秀贤出演《泪水女王》一集的费用高达8亿韩元（约合59.6万美元），16位男演员收入128亿美元。韩元（约954万美元）。截至目前，金秀贤是韩国片酬最贵的男明星之一。 更何况，主演的一系列大片成功后，他们的片酬也可能会水涨船高。按照韩国电影业的标准，演员如果前一部作品成功，片酬可以增加1.2-1.3倍。

但是，当演员具有商业价值时，将此归咎于演员是不公平的n 直接关系到制造商的利益。剧本不好，在某些情况下是由著名演员“拯救”的，例如《蓝色大海的传说》——在2016-2017年期间，这个项目被认为内容无聊且老套。因为李敏镐和全智贤的存在，收视率始终保持在两位数。同样，《泪水女王》——该片因许多荒谬的细节和过度戏剧性而受到批评，但仍然创下了极高的收视率，因为它汇集了两位亚洲顶级明星金秀贤和金智媛。 但韩国也不乏将这个名字推向新高度的好作品，例如《可爱的奔跑者》（卞佑锡、金惠允）或电视剧《请回答1997》、《请回答1994》，其中最具爆炸性的是《请回答1988》。

由此可见，演员和制片人之间的关系是互惠互利的，而制片人的问题是如何平衡这个成本呢？当然，Netflix 电影的制作过程也不例外。回到网友的问题？那么，当Netflix也面临成本问题时，他们在这个故事中负有什么责任呢？Netflix是否有可能因为其优越的财务潜力而轻松获得他们喜欢的演员呢？ 

Netflix对韩流浪潮的传播有贡献吗？ 

评论区下面，有一个观点得到了公众的一致同意：“不要忘记，多亏了Netflix，韩国电影才在世界范围内爆发。” 2016 年是 Netflix 进入韩国市场的里程碑。此时的人参之地，就是CJ ENM的TVING、KT的Seezn、SKT的Wavee等网络平台的游乐场。除了公共广播公司外，他们也在争夺市场主导权。

但在 Netflix 出现之前，韩国的付费平台几乎无法接触到国际观众。因此，Netflix被誉为打开连接之门的应用程序，帮助世界各地的用户了解韩流浪潮，韩国电影的地位不再受到限制。位于亚洲，但遍布全球。例如，就《鱿鱼游戏》而言，这部电影被认为是一种全球现象，有助于宣传郑浩妍和李政宰的名字。电影上映两个月后，郑浩妍的 Instagram 人数从 40 万增加到 2140 万人。至于演员李政宰，开通 Instagram 账户仅一天后，粉丝数量就突破了 100 万。时尚、科技或韩国旅游业都因为 Squid Game 的声誉而强劲增长。 

但除了正面效果之外，Netflix的“介入”也让不少观众批评出现了荒唐的火爆场景（《杀手悖论》），或者“耗尽”了《甜蜜之家》这样的超级产品的资源。

总的来说，任何问题有两个对立的方面，每个市场的激烈竞争是完全可以理解的。认为Netflix是每年电影制作数量下降的根源的说法，至今仍被观众批评为片面。与此同时，真实的事情征服观众的是好剧本加上令人印象深刻的演技，而不是每年上映的电影数量，内容枯燥、陈旧。即使是Netflix，尽管投资了数十亿盾，但如果电影不好，公众仍然会批评和批评。 

现在我们真的应该关心的是质量而不是数量吗？