美亭体育场很吵

继胡志明市两场演唱会取得成功后，Say Hi兄弟登陆河内。 12月7日首场演出，美亭体育场看台上挤满了数万名粉丝。

大部分观众对节目的质量以及兄弟们的表演表示满意。然而，组织阶段的诸多问题却在社交网络上引发争议。

球迷在美亭体育场挣扎的画面。

凌晨3点观众就开始排队的情况并不少见

首先，当晚的比赛进行时，美亭体育场凌晨3点至4点观众排队的景象引起了人们的关注。一部分网友显得很困惑，甚至担心偶像崇拜的年轻一代的现状。

媒体专家阮玉龙在接受Tien Phong采访时表示，12月7日《我哥哥打招呼》演唱会观众从凌晨3点到4点排队等候的现象令人印象深刻，向歌迷展现了艺人的特别之处。

这不仅是昔日炽热爱情的见证观众的同时也反映了艺术家在与粉丝社区建立联系方面的强大影响力。

对很多年轻人来说，通宵等待不仅是为了观看偶像的表演，更是一次难忘的经历，可以沉浸在志同道合的人的激动人心的氛围中。

但深究起来，这一现象也暗示了一些需要思考的问题。过早排队，特别是在寒冷或不利的天气条件下，会带来许多潜在的健康风险，如脱水、疲劳，甚至因疲惫而晕倒。

这是粉丝和主办方都需要关注的事情。在国际音乐赛事中，特别是在韩国或日本，类似的情况往往组织得更加严格。

组委会可采取划分等候区、发放排队号码或限制等候时间等措施，避免出现观众排队时间过长的情况。

“对于越南来说，这是这是娱乐产业蓬勃发展的信号，同时也让艺人和主办方对保障粉丝的安全和健康负有重大责任。艺人不仅需要理解和体会粉丝的感受，还需要有适当的信息和指示，鼓励粉丝保持健康，文明安全地参与活动。”专家分享。

12月7日“我哥哥说嗨”演唱会上，一名歌迷晕倒，女歌迷寻求帮助

对于演唱会期间罕见出现的观众晕倒并在直播中求救的情况，专家评估这是一起不幸的事件，暴露了现场组织和医疗安全方面的缺陷。

不幸事件

专家表示，像《哥哥打招呼》演唱会这样的大型节目，观众人数较多，主办方必须预见到健康和安全风险，尤其是观众等待时间过长、站立不稳的情况下。密闭空间哮喘。

尽管发生了事件，但是否继续该计划也是一个争论点。在此情况下，组委会需要迅速启动应急措施，例如动员现场医疗队、疏散有健康问题的观众、并明确告知观众情况以避免混乱。

在如此严重的情况下暂停或调整节目不仅是必要的行动，也体现了主办方对与会者安全的责任。

此外，当事件发生时，媒体和社交网络会立即反映。因此，专业、透明的处理不仅有助于最大程度地降低风险，也能保护主办方和艺术家的声誉。

本次事件中，组委会在没有明确行动的情况下决定继续演出，无意中让舆论认为演出优先于观众的安全。

从长远来看，大项目有必要制定明确的紧急情况应对程序，包括足够的医疗人员、合理的逃生路线以及快速的沟通机制，以在现场处理事件。一场成功的赛事不仅在于演出质量，更在于其组织方式，确保安全并给观众带来舒适感。

“我意识到这些问题目前在社交网络上引起很大争议，但对于信息的准确性和实际影响程度也有很多不同的意见。有些事件可能发生在当地，规模并不大，但在大型演唱会的规模下，有数以万计的观众参与，任何一个错误，无论多么微小，都可能导致严重的后果。后果.

像这样的大事件，不仅要密切关注大问题，还要密切关注小细节。飞行摄像机坠落、烟花落入看台等事件一旦发生，不仅会影响观众的观影体验，还可能造成人身伤害。很安全。这些都是主办方不能掉以轻心或忽视的错误。

“重要的是组委会需要保持积极主动的态度，倾听观众和媒体的反馈，不断改进。大型演唱会不仅是一次闪耀的机会，同时也是一个巨大的挑战，需要确保组织从安全、技术到客户服务的每个阶段都一丝不苟地进行。每一次反思，无论大小，都是一个学习的机会，并在接下来的计划中做得更好。”分析师。

传播专家阮玉龙评论说，如果这些错误真的发生，组委会需要公开承认责任，并立即采取措施吸取经验，如重新培训团队、检查更彻底的设备和赛事流程控制。

这不仅有助于与观众建立信任，也为在越南举办专业音乐活动开创了良好的先例。需要一个大规模的计划一定要达到标准，不要让小小的缺点掩盖了艺人和工作人员的全部努力。

醉酒的哥哥引人关注

有观点认为，《哥哥打招呼》节目通过公布收视人数来吸引眼球。专家阮玉龙对此进行了分析，他表示，创造公众讨论甚至辩论通常被用作增加娱乐业吸引力的沟通策略。

但是，只有提供的信息透明且真实，这才真正有效。如果数字或数据被夸大或毫无根据，不仅会造成不信任，还会掩盖该计划的真实价值。

“不过，我意识到，主办方对有关观众人数等问题的传闻选择保持沉默，这表明他们可能是故意让这一信息传播开来，以刺激观众的反应。”为节目发言、吸引眼球。

这是组织者的选择——接受争议的正反两面，以维护公众的利益。不管这些信息是真是假，他们仍然相信这种讨论，即使是矛盾的，也是利大于弊的。”专家表示。

专家表示，另一方面，观众也有选择的自由。只要观众继续通过参与辩论或买票来支持，主办方就会继续采用这种方式。这就形成了一个循环：组织者提供戏剧来增加吸引力，而观众则无意中激发了兴趣。

这不是一个容易解决的问题。重要的是，组织者和观众都应该关注核心价值——音乐的质量和节目带来的真实体验。一个真正成功的活动不需要依靠戏剧性，而是需要被观众记住其持久的价值，b．更加稳定。

但是，如果我们用极端的方式来看待这个问题，将其划分为两条清晰的战线——一边是偶像迷恋的青少年，另一边是不断批评的成年人、家庭和学校——那就很糟糕了。很难产生同情心并找到共同点。

显然，这个故事中的信息被双方误解和误解。与其让年轻人觉得自己因为是偶像的粉丝而受到批评，成年人需要提醒他们的是如何调整自己表达崇拜的行为。

爱一位艺术家或神动机不是问题，如果在适当的范围内进行，它甚至可以成为积极的激励因素。但重要的是，这种类型的粉丝群体不会损害他们的健康、财务、社会关系或个人价值观。

成年人——包括家庭和学校——需要避免严厉批评的方式，因为这只会扩大代际差距。相反，需要坦诚对话，倾听年轻人的想法，解释崇拜偶像需要放在合理的框架内。同时，要让青少年具备自我意识的能力，区分积极的崇拜和盲目的消极行为。

对于年轻人来说，他们也需要明白，对偶像的热爱不应该成为自己一切行为正当化的借口。每个粉丝都有责任建立一个积极文明的社区，避免影响自己和粉丝的争议或极端行为。他们所爱的偶像的形象。

“崇拜偶像是一种个人自由，我们不应禁止，而应注重规范行为、引导价值观、建立代际理解。”如果成年人和青少年都能从彼此的角度看待问题，这不仅是一个需要解决的现象，也是在社会中建立更深层次的联系和同理心的机会。”专家阮玉龙强调。