检察机关要求模特特拉玉恒向她的朋友支付25亿越南盾

12月9日，胡志明市人民法院开庭审理上诉案件，审理39岁Nguyen Quang Tan案被告模特Tra Ngoc Hang（34岁）要求返还款项的上诉

案卷显示，2020年，Ngoc Hang通过女朋友的介绍认识了Tan先生。出于资金需要和相互信任，陈先生将林同省大德区多块土地的使用权转让给女模特作为抵押，向银行借款132亿越南盾。

原告称，银行支付后，Ngoc Hang保留了25亿越南盾，并使用了其余部分。双方约定：杭有义务支付原债务25亿的利息，他支付剩余部分的利息。但一段时间后，Ngoc Hang没有支付利息，影响了整个贷款。

谭先生随后为杭女士办理了还清全部贷款的手续，并要求返还25亿越南盾，但她没有同意。谭先生表示，不仅如此，她还在脸书上发布了不正确的信息，改变了问题的性质。

因此，先生起诉，要求法院强制玉行支付25亿越南盾。

模特-歌手Tra Ngoc Hang.

在破案过程中，玉杏解释说，2020年，陈先生做生意需要大量资金，但在银行有坏账，所以请她帮忙借款。因为她也需要资金，所以她把上述方法借给了谭先生。

2020年初，银行向她发放了112亿越南盾；其中谭先生获得了90亿。双方约定，谭先生必须按时足额支付各自的利息，以避免她的账户出现坏账。如果她有坏账，她将不负责偿还本金。

一个月后，谭先生又申请了20亿越南盾的贷款，发放后，他收到了15亿越南盾，她借了剩余的金额。然而，在等待下一次贷款发放期间，谭先生没有支付上一次贷款的利息，迫使她支付原告全部112亿越南盾贷款的利息。

因谭先生逾期支付利息，银行对其报告坏账并提起诉讼。这也导致她借钱购买奔驰 GLC 250 的另一家银行收回了这辆车。

直到2020年11月，谭先生才找到人还清贷款，并要求她将之前的地块更名。

Ngoc Hang表示，Tan先生“严重违反了双方的约定”，让她陷入坏账。而且，她多次需要替谭先生支付利息，因此根据2015年民法第378条的规定，她的贷款义务可以抵消。

8月，守德市人民法院进行一审，宣布接受陈先生的诉讼请求，迫使玉恒公司支付25亿越南盾。陪审团认为，谭先生是实际向银行支付132亿越南盾贷款的人，女模特收到了25亿越南盾的贷款，因此谭先生有权索回。

在破案过程中，Ngoc Hang提交了陈先生承诺处理坏账并为她购买汽车的证据，以证明双方之间有协议“如果陈先生不支付利息，多发性硬化症。对于坏账，她没有支付 25 亿越南盾的本金和利息。”在审查了证明的全部内容后，陪审团表示“没有看到 Ngoc Hang 提出的协议”。因为因此，她必须向原告返还25亿越南盾。

玉恒不服一审判决，提起上诉，请求二审法院修改一审判决，不予接受原告的请求。

今天开庭时，模特特拉玉恒没有出庭，并授权代表出席。被告在陈述上诉内容时，请求合议庭撤销一审判决，认为一审违反程序：未传唤足够数量的具有相关权利义务的人员；阮光新先生不具备起诉资格。

被告代表在回应陪审团时称，Ngoc Hang签订了一份土地抵押合同，向银行借钱来帮助Tan先生，但Ngoc Hang与Tan先生之间并没有任何贷款协议。

被告人称，一审时，法院没有传唤银行代表参加诉讼。缺点。但陪审团解释称，由于被告承认自己签署了贷款合同并从Tan先生那里收到了25亿越南盾，因此没有必要传唤银行。

一审程序说明 Ngoc Hang承认收受陈先生25亿越盾，并记录在判决书中，但今天法庭上予以否认，被告代表称，这是因为“被告此前精神失常” ”.

谭先生合法权益的维护律师不同意被告的请求，维持一审时提出的观点。原告表示，一审判决恰当，证据材料清楚，请求陪审团驳回杭女士的上诉。

检察院代表在概述结案意见时表示，一审法院已对内容进行了审查和澄清；被告提出上诉，但未提供新的文件或证据证明其主张；一审判决恰当、依据充分，请陪审团予以维持。

会后意大利，陪审团决定延长审议时间，直到12月18日，他们才会做出裁决。